Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

В соответствии с ДБН В.2.5-56:2014 помещения, с временным или постоянным пребыванием людей, численностью больше чем один человек на 1 м. кв.  относятся к помещением с массовым пребыванием. Объекты с массовым пребыванием людей, в соответствии с постановлением КМУ №150 от 14.02.2001г., на которых может одновременно находиться 50 и более человек, кроме жилых домов, относятся к объектам с массовым пребыванием людей.  Соответственно, к объектам с массовым пребыванием людей относятся, за редким исключением, библиотеки, музеи, выставки, театры, кинотеатры, концертные залы, клубы, цирки, спортивные сооружения, торгово-развлекательные центры, гостиницы, дома отдыха и санатории, вокзалы и аэропорты, общеобразовательные учреждения, школы и детские сады, больницы, поликлиники и амбулатории, производственные объекты и научно-исследовательские учреждения и т.д.

В требованиях по обеспечению пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей большое внимание уделяется обеспечению эвакуации при возникновении пожара. Определено требование наличия инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также проведения не реже одного раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте. В помещениях с одним эвакуационным выходом не допускается одновременное пребывание более 50 человек, в помещениях площадью более 300 м. кв. в цокольных, подвальных, подземных этажах, если количество людей, которые постоянно пребывают в нем более 50 и т.д.

Однако не следует забывать, что обязательным условием успешной эвакуации людей при пожаре является своевременное включение оповещения при отсутствии ложных тревог. Частые ложные тревоги пожарной сигнализации не позволяют адекватно реагировать и быстро эвакуироваться в случае пожара, при этом обычно СО переводится в ручной режим управления, что определяет значительную задержку начала эвакуации. Время обнаружения очага и вероятность ложных тревог зависят от типа пожарного извещателя и приемно-контрольного прибора: дымовой, дымовой-тепловой, дымовой-газовый СО-тепловой, неадресный пороговый, адресно-аналоговый, мультисенсорный.

Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах (СО)

ДБН В.2.5-56:2010  определяет классификацию систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Всего насчитывается 5 типов СО, на простейших объектах используются СО 1-го и 2-го типа со звуковым способом оповещения сиренами, причем при 2-м типе СО дополнительно к сиренам должны быть установлены световые оповещатели «Выход». На более сложных объектах в плане эвакуации людей при пожаре используются СО 3–5-го типа с речевым способом оповещения, с трансляцией простых понятных текстов, удобных для восприятия.

В зависимости от значения нормативного показателя и числа этажей здания может быть определен 3-й тип СО с речевым оповещением части здания; на более сложных объектах уже 4-й тип СО с разделением пожарного оповещения зон здания по времени в зависимости от расположения очага, с эвакуационными знаками пожарной безопасности, указывающими направление движения, и с обратной связью зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской; на самых сложных объектах предусматривается 5-й тип оповещения дополнительно с возможностью реализации нескольких вариантов эвакуации из каждой зоны и с координированным управлением из одного пожарного поста-диспетчерской всеми системами здания, связанными с обеспечением безопасности людей при пожаре.

Например, физкультурно-оздоровительные и спортивные учреждения с числом посетителей до 200 должны быть оборудованы СО 2-го типа, от 200 до 1000 – СО 3-го типа, и более 1000 – СО 4-го или 5-го типа. Аналогично музеи и выставки  при вместимости до 500 посетителей должны быть оборудованы СО 2-го типа, от 50 до 1000 посетителей– СО 3-го типа,  более 1000 посетителей – СО 4-го или 5-го типа. Помещения торговли, в том числе и рынки, что размещены в здании, при площади этажа до 500 м кв. — СО 1-го типа, от 500 до 3500 — СО 2 типа, более 3500 — СО 3-го типа.

Неадресные пороговые системы

В общем случае эффективность противопожарной защиты определяется выбранным типом системы пожарной сигнализации. Традиционные неадресные системы имеют ограниченные возможности. Основные недостатки: отсутствие контроля работоспособности извещателей, нестабильность чувствительности и высокий уровень ложных тревог. При каком уровне задымления сработает дымовой пороговый извещатель и сработает ли вообще когда-либо – неизвестно, измерить чувствительность дымового извещателя теоретически возможно, но оборудование для проведения такой процедуры на несколько порядков дороже тестируемой системы. На практике даже грубое тестирование каждого дымового извещателя при помощи аэрозоля не проводится. По сигналу «Пожар» на приемно-контрольном приборе определяется только номер шлейфа, в котором сработал пожарный извещатель.

Соответственно, масса драгоценного времени неизбежно теряется на выяснение, в каких помещениях находятся пожарные извещатели, включенные в данный шлейф, и на поиск среди них помещения, в котором возник пожар. Осаждение пыли на стенках дымовой камеры определяет неизбежность ложной тревоги в неадресной системе. Несмотря на значительные затраты на оборудование и еще большие на монтаж с учетом выполнения требования установки не менее двух неадресных извещателей в каждом помещении, такие системы широко распространены.

Однако с учетом стоимости монтажа двух розеток для неадресных извещателей по сравнению с одной базой адресно-аналогового извещателя уже даже сравнительно небольшая неадресная система практически выравнивается по стоимости с адресно-аналоговой системой. В неадресных системах средних размеров дополнительно возрастают затраты на кабель шлейфов и на их монтаж. Если в адресно-аналоговых системах емкость одного шлейфа обычно составляет несколько сотен пожарных извещателей и модулей, то в неадресных системах каждые 20–30 извещателей включаются в отдельный шлейф и подключаются к приемно-контрольному прибору отдельным кабелем. Затраты на кабель и прокладку шлейфов в больших системах возрастают в разы.

Еще один существенный недостаток неадресных систем – это низкий уровень защиты от обрыва и от короткого замыкания шлейфов. Не только при коротком замыкании, но и при обрыве шлейфа прибор не в состоянии принять сигнал «Пожар» ни от одного пожарного извещателя, подключенного к прибору. При отключении оконечного резистора шлейфа прибор формирует сигнал «Неисправность» и блокирует прием сигналов «Пожар» от извещателей, хотя все они остаются подключенными к прибору. Такое функционирование отечественных неадресных приемно-контрольных приборов значительно снижает уровень пожарной защиты.

Очевидно, с учетом низкого уровня эксплуатационных характеристик использование неадресных систем должно быть ограничено небольшими объектами с числом пожарных извещателей не более 100 для снижения вероятности ложных тревог, с СО 1–2-го типа. На более сложных объектах с числом извещателей примерно от 100 до 1000, с СО 3–4-го типа требуются адресно-аналоговые системы с автоматическим контролем работоспособности извещателей, а объекты с большим числом извещателей с СО 4–5-го типа рекомендуется защищать адресно-аналоговыми системами с мультикритериальными извещателями для обеспечения высокой чувствительности при низкой вероятности ложных тревог.

Адресно-аналоговые системы

В адресно-аналоговой системе определяется точное местоположение пожароопасной ситуации, что позволяет оперативно пресечь ее развитие. В отличие от пороговых систем в адресно-аналоговой системе предусмотрено формирование сигнала «Предтревога» на ранней стадии развития очага, что позволяет его ликвидировать даже без проведения эвакуации. В адресно-аналоговых извещателях контролируется чувствительность в процессе эксплуатации, возможна ее адаптация к условиям эксплуатации и автоматическое переключение уровня чувствительности в рабочие и нерабочие часы (режим «день/ночь»).

Контролируется аналоговая величина извещателей и компенсируется дрейф в процессе эксплуатации, следовательно, исключается возможность загрубления чувствительности. Вблизи границ диапазона компенсации формируется извещение о необходимости проведения технического обслуживания извещателя без формирования ложной тревоги, в отличие от неадресных извещателей. В адресно-аналоговых системах емкость одного шлейфа обычно составляет несколько сотен пожарных извещателей и модулей, а одна панель обеспечивает возможность подключения нескольких шлейфов с несколькими тысячами адресно-аналоговых извещателей и адресных модулей.

Как правило, используются кольцевые шлейфы с изоляторами короткого замыкания в извещателях и в модулях, таким образом, не только при обрыве, но и при коротком замыкании шлейфа все устройства остаются работоспособными. Кольцевой шлейф автоматически преобразуется в два радиальных шлейфа с индикацией места возникновения неисправности, то есть указывает, между какими двумя устройствами произошло короткое замыкание шлейфа или обрыв.

Возможность обработки текущих значений контролируемых факторов мультисенсорных извещателей в адресно-аналоговой системе в реальном времени позволяет использовать мультикритериальные режимы и тем самым еще больше повысить точность идентификации пожароопасной ситуации (рис. 1) с обнаружением разных стадий развития очага. Например, дымовой-газовый СО-тепловой извещатель может обнаруживать стадии скрытого тления, открытого тления и переход в открытый очаг. На рис. 1 для примера показана реакция извещателя 830PC на тлеющий фитиль. Такое задымление соответствует максимуму диапазона измерения удельной оптической плотности, равной 6%/м (0,27 дБ/м) или 255 дискретов, и концентрации СО – 102 ppm или 255 дискретов, при повышении температуры на несколько градусов до 27 °С, что соответствует 86 дискретам.

%D0%A0%D0%B8%D1%81._1._%D0%A2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8F Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей   Рис. 1. Тление фитиля

 %D0%A0%D0%B8%D1%81._2._%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2 Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей   

Рис. 2. Аналоговые величины контролируемых факторов

Мультикритериальные дымовые-тепловые извещатели

Глобальное направление развития пожарных извещателей – сокращение времени обнаружения, расширение спектра очагов загораний и повышение достоверности сигнала «Пожар». Отправная точка – это классический дымовой оптико-электронный извещатель. Несмотря на присущие этой технологии недостатки, он обнаруживает 4 типа очага: ТП2 – тление древесины, ТП3 – тление со свечением хлопка, ТП4 – горение полимерных материалов (пенополиуретана), ТП5 – горение легковоспламеняющейся жидкости с выделением дыма – Н-гептана.

Значительное улучшение его технических характеристик обеспечивается посредством анализа изменений оптической плотности среды во времени, исходя из многолетних экспериментальных исследований. Такие алгоритмы позволяют настолько снизить вероятность ложных тревог при воздействии пара, пыли и аэрозолей, что при их проверке тестовым аэрозолем необходимо отключать этот алгоритм.

Еще один недостаток дымового оптико-электронного извещателя – это пониженная чувствительность по дымам с мелкими частицами, которые очень хорошо раньше обнаруживали радиоизотопные дымовые извещатели. Открытые очаги быстро развиваются и представляют особую опасность, причем загорание многих материалов, например пластиков и легковоспламеняющихся жидкостей, происходит без стадии тления.

Данная проблема устраняется при дополнении информации дымового канала анализом изменения температуры во времени. Таким образом образуется мультикритериальный дымовой извещатель с тепловым каналом, который ни в коем случае не следует путать с комбинированным дымовым-тепловым извещателем, у которого каналы работают независимо друг от друга с формированием сигнала «Пожар» по логике «ИЛИ».

На рис. 3 показана реакция дымового и теплового канала, а так же результат мультикритериальной обработки с анализом информации теплового канала по технологии IQ8Quad OT на развитие тестового очага ТП4 – горение пенополиуретана. Представленные зависимости показывают значительный выигрыш по времени обнаружения очага мультикритериальным извещателем.

  %D0%A0%D0%B8%D1%81._3._%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%B3%D0%B0_%D0%A2%D0%9F4__%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC-%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_IQ8Quad_OT Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

Рис. 3. Обнаружение тестового очага ТП4 – горение пенополиуретана дымовым-тепловым мультикритериальным детектором по технологии IQ8Quad OT 

  4.-1--300x160 Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

Рис. 4. Тестовый очаг ТП1 – горение дерева

%D0%A0%D0%B8%D1%81._5._%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%B3%D0%B0_%D0%A2%D0%9F1__%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC-%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_IQ8Quad_OTblue Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

Рис. 5. Обнаружение тестового очага ТП1 – горение дерева мультикритериальным дымовым-тепловым детектором по технологии IQ8Quad OTblue 

Корреляционная обработка информации по технологии IQ8Quad OTblue позволяет обнаружить и тестовый очаг ТП1 – горение дерева, который не обнаруживается ни тепловым, ни дымовым извещателем в отдельности (рис. 5). Использование данной технологии позволило повысить чувствительность оптико-электронного дымового извещателя по открытым очагам до уровня радиоизотопных дымовых извещателей, без снижения чувствительности по тлеющим очагам.

Эффект в части распознавания помеховых воздействий в виде пыли и пара с более крупными частицами, по сравнению с дымами, достигается при формировании дополнительной оптопары с анализом рассеянного и отраженного сигналов от одного светодиода (рис. 6). Такой извещатель обнаруживает уже 6 тестовых очагов – с ТП1 по ТП6. В качестве примера на рис. 7 показана реакция на тестовый очаг ТП5 – горение Н-гептана (рис. 8) теплового канала, дымовых каналов прямого и обратного рассеяния и мультикритериального по технологии IQ8QuadO2T.

%D0%A0%D0%B8%D1%81._6._%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80_%D1%81_%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D1%8B%D0%BC_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

 Рис. 6. Формирование оптопар с прямым и обратным рассеянием

7.-5-iq8quado2t-300x161 Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

 Рис. 7. Обнаружение тестового очага ТП5 – горение Н-гептана мультикритериальным двойным дымовым-тепловым детектором по технологии IQ8QuadO2T

8.-5--300x160 Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

 Рис. 8. Тестовый очаг ТП5 – горение Н-гептана

Мультикритериальные дымовые-тепловые-газовые СО-извещатели

Отличные результаты по защите от ложных срабатываний с одновременным сокращением времени обнаружения пожароопасной ситуации обеспечивает в извещателе сочетание дымового, теплового и газового СО сенсоров. Сенсор угарного газа СО обеспечивает раннее обнаружение скрытых, медленно развивающихся, тлеющих очагов. При скрытом тлении углеродосодержащих материалов при ограничении доступа кислорода образуется угарный газ СО при сравнительно небольшом уровне задымления.

С другой стороны, газовый сенсор СО обеспечивает хорошую защиту от ложных тревог при воздействии пара, аэрозолей, театрального дыма, пыли и т.д. Повышение оптической плотности среды при отсутствии угарного газа СО позволяет идентифицировать помеховые воздействия, не связанные с пожароопасной обстановкой, поскольку тлеющие очаги всегда сопровождаются образованием значительной концентрацией угарного газа СО.

Сочетание дымового и теплового сенсоров позволяет реально сократить время обнаружения открытых очагов, что очень важно ввиду их быстрого развития. Сочетание сравнительно небольших концентраций дыма при повышении температуры окружающей среды – достоверный признак ранней стадии горения пластических, ЛВЖ и других материалов, не имеющих стадии тления. Это описание возможностей мультисенсорных извещателей в общих чертах, в реальности в адресно-аналоговых панелях используются значительно более сложные экспертные алгоритмы обработки текущих значений контролируемых факторов, формирующиеся по результатам многолетних экспериментальных исследований, которые проводят все ведущие производители в своих испытательных центрах. И в настоящее время наиболее эффективным точечным пожарным извещателем, обеспечивающим раннее обнаружение широкого спектра очагов в различных условиях эксплуатации, считается именно мультикритериальный дымовой-тепловой-газовый СО-извещатель. Причем современные технологии позволяют его реализовать в корпусе стандартных размеров (рис. 9).

9.--300x187 Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

 Рис. 9. Мультикритериальный дымовой-тепловой-газовый СО-извещатель

Необходимо отметить, что реакция на тлеющие очаги у мультикритериального дымового-теплового-газового СО-извещателя значительно быстрее по сравнению с дымовым каналом и с газовым СО-каналом. Например, на рис. 10 показаны выходные аналоговые величины теплового канала, дымового канала, газового СО-канала и мультикритериального дымового-теплового-газового СО-извещателя при развитии тестового очага ТП3 – тление со свечением хлопка (рис. 11).

Мультикритериальному дымовому-тепловому-газовому СО-извещателю требуется для формирования сигнала «Пожар» по тлеющему очагу в 2 раза меньше времени, чем дымовому извещателю, и в 1,5 раза меньше, чем газовому СО-извещателю. Вместе с тем, необходимо отметить, что за рубежом пожарные одноканальные газовые СО-извещатели не выпускаются из-за отсутствия реакции на открытые очаги, из-за ложных тревог при воздействии различных газов, в том числе монооксида углерода СО не пожарного происхождения и по другим причинам.

  %D0%A0%D0%B8%D1%81._10._%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

Рис. 10. Обнаружение тестового очага ТП3 – тление со свечением хлопка мультикритериальным дым-тепло-газовым СО извещателем по технологии IQ8Quad OTG

11.-3--300x160 Системы пожарной сигнализации для объектов с массовым пребыванием людей

Рис. 11. Тестовый очаг ТП3 – тление со свечением хлопка

Таким образом, на объектах с массовым пребыванием людей для обеспечения высокого уровня защиты от пожара с практически нулевым уровнем ложных тревог  идеальным решением является использование мультикритериальных дымовых-тепловых-газовых СО пожарных извещателей в адресно-аналоговой системе.

 

Похожие статьи